Varför är Mashable så aktiva på Google+?

Jag skrev ju för någon vecka sedan om att jag hamnade på Google+ av slump och att det hade hänt rätt mycket där. Jag blev väldigt förtjust, det är snyggt, snabbt och överskådligt. Men en sociala medier-tjänst blir aldrig bättre än sina användare. Utan dem spelar det ingen roll hur fint allt är, det är ändå ointresssant.

Och på svenska delen av Google+ är det inte någon jätteaktivitet. Visst, det verkar finnas en hel del svenskar som är hyggligt aktiva, men när det gäller till exempel företagssidor så är det i princip stendött.

Trots det har jag fortsatt hänga på Google+ och jag har därför fyllt ut aktiviteten genom att följa i huvudsak amerikanska sidor och personer. Bland annat följer jag sajten Mashables konto.

En sak som förvånade mig var att de verkade ha så löjligt många direktsändningar i Hangouts. Just det är ju ett tecken på att det inte bara rör sig om autofeeds från till exempel företagets Facebooksida.

Jag hade lite tid över i dag och jämförde därför deras två sidor: Continue reading

Posted in Okategoriserade | Tagged | 1 Comment

Tänk vuxet – dela inte barns klipp hur som helst

Förra veckan fick en video stor delning i mitt Facebookflöde. Det var på en liten kille, kanske tolv-tretton år.

Han var hemma sjuk från skolan vad det verkar och satt och snackade skit om skolan, mattanter och bögar. I princip. Mycket ”bögdjävlar” och ”djävla fittor”. Continue reading

Posted in barn, sociala medier | Tagged , , | 3 Comments

Därifrån kommer ryktet att tidningar betalar för brinnande bilar. Tror jag.

I går spreds ryktet att kvällstidningarna uppmanar folk att bränna bilar i förorten. Jag har väldigt svårt att tro att reportrar står ute på stan och säger till folk att ”Om du bränner en bil så ger vi dig pengar”. Och det är såklart svårt för tidningarna att försvara sig, det är inte lätt att bevisa något negativt. De kan inte göra mer än säga ”Nej, vi betalar inte”.

Men ändå sprids ryktet. Jag funtade lite på hur det kunde komma sig, varför tror uppenbarligen folk att om de filmar eller fotar sina vandaliseringar så får de pengar?

Det här är direkt från Aftonbladet och Expressens sidor: Continue reading

Posted in källkritik, skepticism, sociala medier | Tagged , , | 2 Comments

Därför är Google+ relevant igen

I onsdags hamnade jag på Google+ för första gången på väldigt länge, varför vet jag inte. Men jösses vilken skillnad mot förra gången. Jag är häpet och förvånat lite nyfrälst. Jag har mest sett Google+ som den där onödiga ikonen jag inte kan avinstallera i min telefon.

Google gjorde en rejäl uppdatering av Google+ så sent som i måndags. Jag vet inte exakt vad de gjorde. Jag minns bara att Google+ var en irrelevant kopia av Facebook, en tjänst som är fullständigt onödig. Den gör ungefär samma sak som Facebook, enda skillnaden är att det ser lite olika ut. Ett enda stort ”meh”.

Nu har jag använt Google+ i en knapp vecka. Och det har blivit bättre, rätt rejält mycket bättre sedan förra gången jag var där, när det nu var.

Det är inga ”nätnyheter” det handlar om, förutom från Facebook har de lånat från både Pinterest och Twitter. Det är lite som när Facebook var på väg ut våren 2008, snodde idén med ”flöden” från Twitter och plötsligt blev relevant igen (innan ”flödet” så var man tvungen att hoppa runt mellan folks Facebooksidor och skriva på deras ”väggar”. Rätt trist).

Här är det som fått mig intresserad igen: Continue reading

Posted in Google, sociala medier | Tagged , | 7 Comments

Friends missar målet med Näthatskollen

Friends fick sin förra Facebookkampanj stoppad. Nu är de tillbaks i samarbete med Antivirusföretaget Norton. Kampanjen heter Näthatskollen och går ut på att låta en app söka igenom ditt Facebookflöde efter speciella värdeord som tydligen ofta används i mobbning. Så här fick jag till exempel:

 

62590_10151476378474125_191165712_n

 

Den har helt enkelt bara en förmodligen rätt omfattande ordlista med ord som  i vissa sammanhang kan används för att kränka någon. Men som synes här ovan blir det direkt löjligt om systemet inte klarar av att förstå just sammanhanget. Continue reading

Posted in integritet, interwebs | Tagged , | 3 Comments

14-årig hamburgare ser ut som ny

Nyheten om en hamburgare som plötsligt hittas efter tio-femton år och ser exakt ut som den dag den köptes brukar dyka upp med jämna mellanrum.

Berättelsen ser ungefär likadan ut varje gång, någon har antingen sparat en McDonaldsburgare med flit, eller råkat förlägga den i typ en innerficka.

le big mac

Le Big Mac (”Mc Donalds’s BigMac Foto:ciron810/Flickr CC BY 2.0)

För några veckor sedan var det dags igen när Daily Mail hittade storyn om en hamburgare inköpt 1999: Continue reading

Posted in skepticism | Tagged | Leave a comment

Dessa underliga koreaner

DN skriver idag om att deltagarna i miss Korea opererat sig så mycket att de alla ser likadana ut. Otäckt värre. De är inte ensamma, flera stora sajter på nätet har haft den tokroliga nyheten om de klonade skönhetsmisserna från Sydkorea.

Men stämmer det? Den rörliga gif som valsade runt på Reddit i veckan såg ut så här:

uYHnQrW1

 

Ja, det ser ju onekligen ut som om de är i det närmaste identiska. Continue reading

Posted in bloggar | Tagged , , | 1 Comment

Hosta om du får hjärtattack och vad händer om du skriver ”1” i kommentarsfältet?

”Skriv 1 i kommentarsfältet och se vad som händer!” Det här är förmodligen ett av de vanligaste spammen på Facebook och just nu verkar det vara ordentlig spridning på ett par varianter. Jag tänkte det kunde vara bra att reda ut. Så här kan de se ut:

Skriv i kommentaren och se det magiska! 2

  Continue reading

Posted in facebook | Tagged , , | 2 Comments

Den här posten är inte ogooglebar

Google ska enligt Vetenskapsradion Språket ha fått Språkrådet att ta bort ordet ”ogooglebar”, som definierades som ”går ej att hitta via en sökmotor”

– Det gör vi efter en lång mejlväxling med Googles jurister, som har försökt påverka vårt sätt att definiera ordet. Och det handlar ju inte om vår definition av ordet utan om det handlar om att vi har försökt beskriva hur språkbrukarna definierar ordet, och det har Google haft synpunkter på.

Det är inte första gången Google har synpunkter på hur ordet används. Redan 2006 var de irriterade på att ordet höll på att bli ett verb, ”att googla”. Anledningen var att Merriam-Webster’s Dictionary tagit med det, något bland andra Washington Post rapporterade om. Google skickade då sina advokater på tidningen. Som skrev om det: Continue reading

Posted in Google, Upphovsrätt | Tagged , | 4 Comments

WTF Amazon?

Svensk bokmoms är vad jag förstår sex procent. Jag vet inte vilket land Amazon utgår från, men de har en rejält moms på eböcker.

Det här är författaren John Scalzis senaste roman – han publicerar den i eboksformat i tretton korta delar, ett allt vanligare sätt att engagera den mer aktiva delen av publiken.

I USA kostar varje del .99$ och med tretton delar kommer den fullständiga romanen ha kostat rimliga 13$:

kindle2

Men alas, jag bor ju inte i USA utan i Sverige. Så här ser det ut när jag ska köpa: Continue reading

Posted in Kindle | Tagged , | 1 Comment